Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener información y realizar análisis estadísticos sobre el uso de nuestro sitio web. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información en la página sobre las cookies.

Entendido

Logo dominicosdominicos

Blog Nihil Obstat

Martín Gelabert Ballester, OP

de Martín Gelabert Ballester, OP
Sobre el autor

19
Abr
2017

¿Vender la resurrección? ¡Creer en la resurrección!

2 comentarios
cieloabierto

El año pasado publiqué un post titulado: “la resurrección, un producto mal vendido”. A mi entender, ese venderlo tan mal lo hacía todavía más creíble. Este año me parece importante insistir en que la resurrección de Cristo no es un milagro destinado a justificar la fe, sino un milagro objeto de fe. Quizás por eso no sea fácil “venderla”. Porque más que presentar pruebas, lo que hay que hacer es anunciarla como una gran esperanza. Quiénes acojan el anuncio comprenderán su sentido y su valor. Quienes no lo acojan seguirán “ciegos”, porque los ojos de la carne no pueden ver a Jesús resucitado. Solo pueden verlo “los ojos de la fe”.

La resurrección no es histórica en el mismo sentido en que lo es la muerte de Jesús, pero tiene repercusiones históricas. Algo extraordinario debió ocurrir para que se desencadenase la fe pascual. Y ese algo extraordinario es confesado como la resurrección de Jesús. Tomás de Aquino es bien consciente de las dificultades que se plantean para creer en la resurrección de Cristo. Eso hace que su fe sea más meritoria, más adulta y más madura. Pero también ofrece una serie de argumentos a favor de la resurrección. Refiriéndose a estos argumentos afirma: “aunque cada uno de los argumentos en particular no fuese suficiente para probar la resurrección de Cristo, sin embargo, tomados todos conjuntamente declaran de modo perfecto su resurrección, sobre todo por el testimonio de la Escritura, las palabras de los ángeles, y la afirmación de Cristo confirmada con milagros”.

Esta convergencia de probabilidades a la que se refiere Tomás de Aquino podría completarse con otros signos o huellas. Por ejemplo: las mujeres como primeros testigos, la tumba vacía, los encuentros “misteriosos” con los Apóstoles, su cambio radical y su compromiso después de Pascua, su martirio por defender esa verdad; y el nacimiento y vivo crecimiento de la Iglesia primitiva. La convergencia de tales signos hace posible presentar la resurrección como explicación plausible de ese “algo” extraordinario que desencadenó la fe pascual. Sin olvidar nunca lo que no estamos ante pruebas irrefutables, sino ante un anuncio creíble, que solo puede aceptarse con fe en el Dios vivo que interviene en la historia de Jesús.

Posterior Anterior


Hay 2 comentarios, comparte el tuyo

En caso de duda, puede consultar las normas sobre comentarios.

Aviso: los comentarios no se publican en el momento. Para evitar abusos, los comentarios sólo son publicados cuando lo autorizan los administradores. Por este motivo, tu comentario puede tardar algún tiempo en aparecer.

cancel reply


1
BALTAZAR DE JESUS
19 de Abril de 2017 a las 02:21

DISCULPEME SI YO FUERA DIOS QUE NO LOS SOY Y LE DIGO QUE PARA RESUCITAR DEBO MORIR Y ESTOY EN LA MEMORIA DE TODOSY VIERON TODO LO QUE HICE EN TOTALIDAD INCLUSO LA RESURECCION QUE BUENO HICE EN PRIMER LUGAR , 2. QUE MALO HICE EN SEGUNDO LUGAR Y QUE PERFECTO HICE EN TERCER LUGAR¿ ESO ES DIOS O NO ES dIOS?. LA RESURECCION ES Dios o no es dios. ¿se puede vender o no.? Dios es una oferta de verdad o es una propuesta verdadera.

2
Juanjo
23 de Abril de 2017 a las 19:56

Hubiese querido dejar un corto comentario con torpes palabras. Pero estos temas son delicados, sobre todo para quien no quiera o puede aceptarlos como son y queda bien manifiesto en el post.
Por eso me permito decirlo con palabras prestadas. (Siempre hay alguien que dice mejor las cosas que uno ha pensado).
"No hay resurrección fuera de la fe... Pero la fe no "inventa" la resurrección, sino que la descubre y acepta…..
Los que quieren demostrar la resurrección de Jesús fuera de la fe es que, en el fondo, no creen, en ella, sino que quieren "asegurar un tipo de religión", asegurarse a sí mismos, sin creer….
Si la resurrección se probara como "dicen" que se prueban las cosas en física no sería fe, ni sería resurrección. Si la resurrección se pudiera “probar” sin fe, sería un engaño". (Xavier Pikaza)

Suscripción

Suscribirse por RSS

últimos artículos

Archivo