Logo dominicosdominicos

Blog Nihil Obstat

Martín Gelabert Ballester, OP

de Martín Gelabert Ballester, OP
Sobre el autor

29
Jun
2009

Caridad lingüística y un poco de sal

10 comentarios

Bernardo es un buen amigo que tiene su propio blog y que, en ocasiones, enriquece el mío con sus comentarios. Su última aportación sobre la caridad lingüística o comunicacional me ha parecido espléndida y me ha recordado un coloquio de un grupo de frailes dominicos con un doctor en medicina, buen representante de lo que algunos consideran “lo católico”, del que esperábamos consideraciones científicas y escuchamos consideraciones morales. Por ejemplo sobre la vacuna contra el papiloma humano. El médico se manifestó contra esta vacuna porque fomentaba la promiscuidad. Se encontró con la siguiente respuesta: eso sería como decir que los católicos debemos estar en contra de toda vacuna que cure el Sida porque así fomentamos la homosexualidad. Sobre la vacuna contra el papiloma humano he tenido ocasión de escuchar unas declaraciones de una monja benedictina, doctora en medicina, Teresa Forcades, que tampoco la recomienda, pero sus explicaciones me han resultado más convincentes, primero por la forma elegante y pacífica de exponerlas, y después por dar razones de tipo científico. Cuando sabemos ir a lo esencial de los asuntos, lo demás viene por añadidura. Y cuando sabemos encontrar la caridad comunicacional tenemos muchas más posibilidades de ser comprendidos y acogidos.

San Pablo no hablaba de caridad lingüística, pero sí aconsejaba que para “responder a cada cual como conviene”, nuestra “conversación sea siempre amena y sazonada con sal” (Col 4,6). Es importante sabernos explicar, dar buenas razones. Pero esas buenas razones son mejor aceptadas por el interlocutor cuando sabemos acoger la parte de verdad que hay en el otro y ofrecemos nuestra verdad con elocuencia, persuasión y hasta un poco de gracia y buen humor. Muchas veces los modos desmienten los contenidos. Por muy buena que sea la doctrina, una mala presentación puede hacerla aborrecible. Ocurre como con el crédito. Uno no solo lo tiene, sino que también se lo dan. Y el crédito importante es el que te dan porque te lo has sabido ganar. Los clásicos hablaban de captatio benevolentiae, de conseguir el interés y la buena disposición del auditorio.

Posterior Anterior


Hay 10 comentarios, comparte el tuyo

En caso de duda, puede consultar las normas sobre comentarios.

Aviso: los comentarios no se publican en el momento. Para evitar abusos, los comentarios sólo son publicados cuando lo autorizan los administradores. Por este motivo, tu comentario puede tardar algún tiempo en aparecer.

Cancelar repuesta


Bernardo
29 de junio de 2009 a las 19:11

Gracias Martín por la referencia. Es fácil decir cosas que puedan interesar cuando se tiene el acicate de tus reflexiones que siempre hacen vibrar las fibras de los que te seguimos con fruición.
A propósito del Papiloma, aquí en Murcia ha habido un debate interesante sobre el asunto en algún programa de radio y hubo una intervención de un experto del hospital de referencia aquí donde decía que la vacuna resultaba innecesaria porque una simple citología anual puede detectar el virus y en su caso ser tratado con un gasto diez veces inferior al de la vacuna. En todo caso, la vacuna protege de dos de las cien variantes del virus y no sé si eso es suficiente.
Sea como fuere, creo que todo requiere debate y si se hace con caridad mejor para todos.

FRAY BENITO,OP
29 de junio de 2009 a las 20:08


Los Santos siempre nos dicen lo mismo de formas diferentes.San Pablo nos dice que "respondamos a cada cual como conviene" y "que nuestra conversasión sea siempre amena y sazonada con sal"
San Justino,martir año 165. no fue sacerdote,simplemente un láico y fue el primer apologista.Sus escritos ofrecen detalles muy interesantes para saber cómo era la vida de los cristianos antes del año 200. El mismo Justino cuenta que él era un "Samaritano,porque nació en la antigua ciudad de Siquem,capital de Samaría.Sus padres eran paganos de origen griego.Tenía 30 años cuando se hizo cristiano" San Justino era un hombre abierto y comprensivo,habla de las "semillas de Verbo" esparcidas,ya antes de Cristo,en hombres,religiones y culturas.Puede haber parte de verdad en otras religiones. LO mismo podemos decir del Espíritu,que se ha ido sembrando en unos y otros,aunque no sean católicos.Por que no nos esforzamos en descubrir la parte de Espíritu que hay en todos? En seguida se acabarían todas las intolerancias. En vez de excomuniones y exclusiones,busquemos la semilla de Verbo y de Espíritu que hay en los demás. El espíritu,padre de tolerancia,nos conduce a la verdad y la unidad,respetando la diversidad.Es mesa de encuentros variados y colaboración enriquecedora. Es artista de convivencia y solidaridad. FRAY BENITO,OP

Desiderio
29 de junio de 2009 a las 21:15

Este tema de la comunicación me parece fascinante, y altamente complicado. Yo veo la comunicación como esa puesta en común de dos mundos distintos, dos formas de entender la vida distintas, dos historias distintas,… que tienen que lograr salir de sus planteamientos vitales para poder contactar con el otro, tanto haciéndose entender uno como entendiéndole a él. Hay que sacudirse todo prejuicio, toda prepotencia, toda superioridad,… Y aun teniendo todo esto claro, ¡qué difícil es la comunicación! Un buen ejemplo son los mismos blogs. No sé si os ha pasado que al escribir un comentario en cualquier post, otro blogger ha sacado un fleco a tu exposición que no era tu primera intención, y que al releer tu texto con esa idea en la cabeza, te das cuenta entonces de que perfectamente se podía interpretar así. Y es que en la comunicación se dan varios pasos cada cual más complicado: primero tener claro aquello que quieres transmitir; segundo, utilizar un lenguaje adecuado para expresar clara y objetivamente esa idea; tercero, que el otro capte ese mensaje, y que bajo su enfoque vital sea capaz de entender exactamente aquello que uno quiere transmitir. Si se piensa bien, a veces parece un milagro que se pueda dar una verdadera comunicación. Quizá por ello sea tan importante la comunicación no verbal, pero eso ya es otro tema. O quizá por eso se dice también que la letra mata y el espíritu vivifica. En fin.

Arnadí
30 de junio de 2009 a las 01:28

Hola a todo el foro.
En primer lugar me presentaré porque creo que deben saber los contertulios con quien están dialogando. Soy médico, cristiano educado en la religión católica.
Es cierto que nunca se debe descalificar al que presenta una opinión distinta de la nuestra, el dialogo es fundamental para el desarrollo personal y para la intercomunicación, ademas como cristianos debe de ser una forma de trasmitir amor.
Últimamente los católicos y otros cristianos hemos perdido el norte y la bandera y digo esto porque nos abanderamos en temas éticos muy loables e importantes, pero que nos desvían de nuestra única bandera que es el amor.
Las palabras de mi colega sor Forcades aunque no las comparto y diré porque, me parecen una reacción buena dentro de la Iglesia y de la medicina porque todo es dialogable y además son una reacción a la condena y lapidación sistemática a la mujer en el tema del aborto. Aunque no estoy de acuerdo con el aborto no podemos hacer una condena sistemática. La reacción ante el aborto debe de ser de acogida a la mujer, el apoyo a los derechos del no nacido, lo contrario es un fracaso social.
El tema del aborto y su condena va mas allá del cristianismo recuerden que los médicos con el juramento Hipocrático ya estaban obligados a no practicarlo (3000 AC).
El feto implantado es dependiente de la madre efectivamente y el recién nacido humano es tan dependiente que es incapaz de buscar la teta. Hay que pensar que hace años era dependiente el feto nueve meses hoy se puede mantener en una incubadora prácticamente desde finales del quinto mes y ¿quién nos dice que dentro de unos años la placenta no se podrá conectar a una maquina….?
El tema es que debemos de ser conscientes de preservar la vida del no nacido y volvemos a la acogida del amor social paternal y maternal.
Pero en la Iglesia nos obsesionamos mucho en lo particular y se eleva a general, evidentemente que el tema requiere una regulación que ampare también a la mujer a su utilización y explotación.
Requiere no desdeñar lo sexual si no darle la importancia y trascendencia que tiene como regalo de Dios, es necesario humanizar la sexualidad y dar una buena educación sexual a la que tantos educadores católicos tienen miedo, todo les parece que induce a la promiscuidad sin enterarse de que forma parte de nuestra fisiología.Tambien son malas otras actividades fisiológicas en exceso como el comer.
Si queremos prevenir el aborto es conveniente una buena educación sexual no solo basada en la continencia sino en la práctica segura del sexo, esto es una realidad social que no podemos eludir, so pena de ser responsables también del aborto.

junia
30 de junio de 2009 a las 08:58

Sal y levadura, aire fresco que nos llega desde Alemania, quizá porque los aires eclesiales por estos lares son axfisiantes. Teresa Forcades una voz profética como mujer,monja, teóloga, médica y feminista.¡ Demasiado para la varonía imperante en suelo hispano!Porque con ella y mujeres como ella, no caben paternalismos, ni situaciones de dominio. Incomoda su curriculum su comunicación sencilla pero ampliamente argumentada. Se presenta con velo y pantalones, tambien con sandalias. Y como ha sido denostada por esta entrevista en cigúeñal de baja estofa, dejo aquí el link de la entrevista a la que se hace referencia en este post. No apto para oidos machistas y retrógrados, para paternalismos trasnochados.Magnífica entrevista. Representa la nueva mujer de esta nueva Iglesia que ya germina. Con elegancia y sin estridencias, como señala M. Gelabert.Y con gran capacidad de comunicación.
Por otra parte quiero reseñar la discriminación que la ciencia y la medicina hace de la mujer. Una mujer es tachada de histérica y de mal caracter( sobre todo en edad menopáusica) mientras que en un hombre se dice que tiene personalidad y caracter asertivo. El parto está innecesariamente medicalizado, cuando es un proceso natural. Muchas de las actuales cesáreas se programan atendiendo a la agenda del ginecólogo, a ser posible respetando sus fines de semana de ocio.Ya hay movimientos por un parto natural, y volver a amamantar a los bebés. Hay que recuperar ese "saber vivir", aceptar ciertos procesos innerentes a la vida, como algo natural, vital: perdidas, ausencias, frustraciones, incluso saber vivir el éxito, que tambien de éxito se muere ( Michael Jackson). Ejercitar los recursos no solo biológicos, sino psicólogicos y espirituales, planteando de nuevo los grandes interrogantes: quienes somos, de donde venimos y a dónde vamos.En-Raizarse de nuevo.
¡ Gracies Teresa Forcades, fem camí!

http://www.tv3.cat/videos/1313539/Teresa-Forcades-una-activista-amb-habit

medico
30 de junio de 2009 a las 12:03

Pienso que los recurssos son limitados, que estamos hablando de una patologia que unicamente se trasmite por via sexual,es decir que podriamos evitarla de manera diferente y menos costosa, que solo protege contra 4 serotipos del papiloma, 6, 11, 16,y 18, existiendo mas de 100 serotipos para el virus del papiloma humano,( aunque no todos cancerigenos). Y la vacuna es carisima.
Aunque todo depende de como miremos la vida y la salud, y de en que parte del planeta nos encontramos, y a quien beneficia esto.
Yo soy medico y madre, tengo una hija de 17 años, a la que no le cubre la vacuna la Agencia Valenciana de salud y no le he puesto la vacuna, entre otras cosas porque he hablado con ella y me ha dicho que no lo considera necesarfio y ese dinero se puede utilizar en personas que se mueren de hambre. Tal vez la gente joven tiene mucho ejemplo que darnos

mami-loma
30 de junio de 2009 a las 18:33

Una médica nunca habría hecho el comentario machista de que la vacuna contra el papiloma favorece la promiscuidad. En un hospital valenciano ingresaron dos niñas por reacción grave a la vacuna contra el papiloma, necesitando de permanencia en la unidad de cuidados intensivos. Una de las niñas ingresó varias veces por recaida. Los padres se quejaron de que no se les daba suficiente información sobre dicha vacuna. Las afirmaciones de las médicas Forcades y la comentarista medico adquieren relevancia.Esta sociedad consumista necesita crear nuevas enfermedades para tener nuevos consumidores y así seguir engordando los beneficios de la industría farmaceutica. Una buena terapia sería pasar un día sin pastillas - enfermos crónicos abstenerse-. Descubriríamos una energía renovada y renovadora. La química no es la panacea

Gogogar
30 de junio de 2009 a las 18:55

Para tratar de las cosas verdaderamente importantes es ejemplar el comportamiento de Tomás de Aquino, de quien nos dicen que se manifestaba "tratable en la conversación y suave en la expresión".

Arnadí
30 de junio de 2009 a las 23:22

Como veo que hay mucho interés por la vacuna del papiloma y la verdad me choca tanto interés en un foro teológico.
Las vacunas en general son muy efectivas… esta no lo podemos saber por dos razones una porque en teoría hay que aplicarla en personas vírgenes y otra porque harán falta muchos años para saber su efectividad en el cáncer de cuello.
Creo que vale la pena vacunar, yo la aconsejo incluso en personas que hayan tenido relaciones que también les cubrirá aunque no sirva a efectos estadísticos.
La única prevención actual es el papanicolau anual es decir una citología pero no todas la mujeres se lo hacen y hay que tener en cuenta que el cuello del útero solo se ve por un experto.
Se trata por tanto de la primera vacuna que será eficaz para el tratamiento del cáncer, los resultados están por ver.
No encuentro ninguna relación con una vacuna preventiva médica y la moral.
Si que hay niñas que se han asustado porque me preguntan si tienen que decir si son vírgenes o no para ponérsela la respuesta es que da igual y que su vida intima no le importa a nadie.
Espero haber aclarado dudas si hay alguna la contestare gustoso.

magdala
1 de julio de 2009 a las 09:24

Arnadí, galeno, nada de lo humano es extraño a la teologia, que trata del Amor encarnado,que en sí no tiene sexo. Pero el ser humano sí. Quizá como varón no vives en tus carnes la discriminación femenina. Pero a las mujeres el tema del papiloma hace referencia a nuestro sexo, y como verás ya hay algún colega tuyo- no mujer- que anuncia la propiciación que la vacuna puede hacer de la promiscuidad. Vamos, poco menos que prostitutas en potencia. Y tiene importancia, tambien para la jerarquía católica, que un día sí y otro tambien anda liada con la mujer y el sexo mandamiento. No, no he errado la consonante: sexo mandamiento. Porque a la ciencia, a la teología, y a la jerarquía les interesa tener sometidas a las mujeres bien por arriba- su cerebro, sus pensar- o bien por dónde usted y yo vimos la luz. ¡ Que no se enteran,que la vida ya giró, y nos hallamos en otro momento histórico. Las mujeres piensan y deciden, mal que les pese a muchos. Le haría bien visionar la entrevista de su colega Teresa Forcades. Tiempo de reciclrse. Un saludo

Logo dominicos dominicos