Logo dominicosdominicos

Blog Nihil Obstat

Martín Gelabert Ballester, OP

de Martín Gelabert Ballester, OP
Sobre el autor

30
Oct
2009

Pornografía y religión

19 comentarios

Se están levantando voces que lamentan y denuncian los enlaces a páginas de pornografía explícita y dura que se encuentran en la web “Religión Digital”. Distintas personas amigas me han hecho llegar estos enlaces, que por respeto a nuestros lectores no voy a poner en este blog. La verdad es que he dudado mucho sobre si entrar en ese “trapo”. Porque, ¿qué voy a decir? ¿Qué los dominicos somos muy buenos porque no nos vendemos a nadie y tenemos nuestra página en la que no es posible encontrar marranadas así? ¿Digo lo malos que son esos señores integristas que denuncian todo lo imaginable, que se creen más papistas que el Papa (por tanto ya no son papistas, pero ese es otro tema) y que de paso colaboran en la difusión de pornografía? Pero claro, si digo lo anterior, ¿por qué no lamentar que en esta web haya de todo, no solo páginas integristas, sino páginas firmadas por clérigos, monjas y algún obispo a los que sin duda les ha pillado de sorpresa esta situación?

La Iglesia y los cristianos debemos estar presentes en los medios de comunicación. Eso tiene servidumbres inevitables. Porque los medios no los controlamos nosotros. En cualquier periódico en el que se publique un artículo religioso, se encuentran anuncios de contactos sexuales. Si mis noticias son buenas resulta que “Público” (el periódico que dicen está a la izquierda del “El País”, que según algunos ya es estar a la izquierda) es el único diario que no admite páginas de contactos. ¡Quien lo diría! Quedan las hojas parroquiales y algunas revistas controladas por las diócesis o las congregaciones religiosas. Pero, aparte de que la misma Iglesia invita a los pensadores cristianos a hacerse presentes en los medios “seculares”, en la mayoría de los medios eclesiásticos no se permite hablar a las voces críticas, y solo tienen cabida los aplausos; si dentro del sistema solo caben los palmeros, entonces las voces críticas buscan acomodo en lugares externos al sistema. Cuando a uno que está dentro no se le permite expresarse dentro, lógicamente se expresa donde le dejan.

En fin, se trata de un asunto con muchas vertientes. Vuelvo con la primera, con la que ha provocado este articulillo. Para notar que todavía quedan sitios “no eclesiásticos” donde poder publicar artículos religiosos con libertad, y en los que no hay enlaces indeseables.

Posterior Anterior


Hay 19 comentarios, comparte el tuyo

En caso de duda, puede consultar las normas sobre comentarios.

Aviso: los comentarios no se publican en el momento. Para evitar abusos, los comentarios sólo son publicados cuando lo autorizan los administradores. Por este motivo, tu comentario puede tardar algún tiempo en aparecer.

Cancelar repuesta


Bernardo
30 de octubre de 2009 a las 23:11

Comparto la repugnancia por ese tipo de publicidad en especial, aunque casi toda la publicidad me repugna. Ahora bien, he de decir varias cosas que pueden resultar en descargo de la página en cuestión:
1º. Nunca me he percatado de esa publicidad, quizás porque no presto atención a ninguna publicidad, pero también porque no me atraen esos anuncios.
2º. La gestión de la publicidad suele externalizarse y no es responsabilidad directa de los gestores de la página. Aunque eso no le exima sí puede "explicar" lo de ese tipo de publicidad.
3º. Las empresas de publicidad buscan para anunciarse "público objetivo" y quizás han pensado que los visitantes de una web de religión lo son.
4º. Los anuncios suelen ir en relación al contenido. Lo he podido constatar en algún blog en los que hay banners publicitarios. En uno de ellos se criticaba a Coca-Cola y la publicidad del banner era de esa marca de bebidas. Yo mismo he recibido ofertas para poner publicidad con un sabroso emolumento y me he negado por eso mismo.
5º. Repito mi repugnancia, pero si nos ponemos estrictos no podríamos publicar en ningún periódico, salvo en "Público", que como dice Martín, es el único que no tiene una sección de contactos.

maridajes imposibles
31 de octubre de 2009 a las 08:42

Conocido es el dicho : Ni quito ni pongo rey pero sirvo a mi señor. ¿ A que señor se sirve desde un lugar que se beneficia de publicidad conseguida a base de entradas masivas en blogs XL? Publicidad cuyo origen se encuentra en la explotación del cuerpo de la mujer. Se han retirado de primera línea los contenidos explícitos . Continúan los post considerados “ picantes”, cosa de hombres. ¿ Y eso en un apartado denominado salud, de un espacio que vehicula información religiosa?. ¿ Es legal ?. ¿Es lícito?. ¿ Refleja un mínimo ético en una plataforma en la que se informa y escribe sobre el mensaje evangélico? ¿Qué objetivos se persiguen?

En el trasfondo está la consideración de la mujer en la sociedad y la Iglesia, desde la mirada de determinados varones, incluidos sesudos teólogos y clérigos, aun en este siglo XXI, secundados por el silencio cómplice de muchas mujeres. El cuerpo de Eva-pecadora- puede ser exhibido públicamente, hacer escarnio de él, y lucrarse con él.

El fín en el caso de la web de información religiosa, parece ser que justifica el medio de la explotación de la mujer. Otras, consideradas marías, con votos y velo, son silenciadas por mostrar su verdad y coherencia, la belleza de su inteligencia, la investigación hecha amor y servicio, no solo oración.

El poder,-y el periodismo incluido el religioso lo es- sigue manipulando la figura pública de la mujer, marcando formas, tempos y ritmos de aparición en los medios.

Lamet, Trastévere, I. Gomez Acebo en 21RS, se han hecho eco de este tema, en sus blogs, con datos concretos. Solo dejo la referencia respetando la línea editorial de este blog.

¿ A qué señor servimos? No caben maridajes espúreos entre Dios y Mamonnas. Nada que ver con puritanismos, ni con explicaciones “ de mercado”. No podéis servir a dos señores, ¿lo olvidamos, o no nos interesa recordarlo? La elección de los espacios donde se escribe y se lee, incluido el mundo virtual, reflejan el objetivo de nuestro servicio. Puede que algo lícito, no nos convenga por alejarse de fin principal. Y hay que decir no.

Gracias Martín Gelabert por tu palabra, lejos de un silencio cómplice, de un corporativismo que nos perjudica a todos. Gracias por este espacio,que preferiste a otros, pulmón verde en la blogosfera, en la Iglesia.

Saludos cordiales

Acción urgente pro-dignidad de la mujer
31 de octubre de 2009 a las 08:53

Por su interés dejo aquí esta información:

Acción urgente pro-dignidad de la mujer
31.10.09 | 06:24. Archivado en Religion y sociedad

Informado por lectores y lectoras de la penetración en el ámbito de RD de publicidad ofensiva para la dignidad de la mujer, me apresuro a comunicar por mail a la dirección mi preocupación y, al mismo tiempo, me apresuro a hacer pública esta preocupación mediante esta nota en que comunico desde el blog las medidas siguientes:

1) Congelo de momento los dos posts previstos para publicación esta semana y en su lugar publico la presente nota.

2) Pido a la dirección de RD la adopción de medidas tajantes para suprimir cualquier vinculación (voluntaria o involuntaria) con la citada publicidad.

3) Pido que se corte de “raíz con tolerancia cero” toda publicidad lesiva de los derechos, dignidad y respeto a la mujer.

4) Propongo que todos los bloggers al unísono congelen sus blogs y dejen aparcados los posts siguientes a la espera de que se tomen medidas tajantes y urgentes. Durante ese tiempo cada blogger podría colocar en su blog una nota de protesta en lugar de los posts habituales. Con todos los blogs congelados así una temporada se formaría una campaña impactante. Pienso que es urgente hacerlo así y apelo a todos los bloggers a secundar la campaña

Juan Masiá Clavel SJ

http://blogs.periodistadigital.com/convivencia-de-religiones.php/2009/10/31/acci-on-urgente-pro-dignidad-de-la-mujer

Emma
31 de octubre de 2009 a las 09:33

Muchas gracias por hacerte eco. El día 27 escribí yo misma a 17 bloggers de RD. El 28 ví que uno de los blogger publicó mi carta de denuncia pero luego fue retirada. Otra blogger se hizo eco, pero nadie más hasta hoy en que Juan Masiá hace un llamamiento a congelar los blog.
Quiero decirle que además de pornografía había relatos que incitaban a la violación que durante dos años han sido accesibles desde los blogs de los obispos que allí escriben, la cosa es grave.

lola
31 de octubre de 2009 a las 09:43

A mi, por suerte, nunca me ha pasado. Pero estoy cada vez masa escandalizada por esto y por muchisimas cosas, que si veo. El pecado de escandalo, Jesus, lo condena muchisimo,

Bernardo
31 de octubre de 2009 a las 10:52

Creo que es de justicia que en este espacio aparezca la respuesta de los redactores de RD publicada en el blog de Masiá. La copio para que comprobemos que las cosas tienen alguna explicación:

Estimados amigos:

Como os comentamos hace unos días, Periodista Digital tuvo un problema técnico, que provocó la reactivación de un blog con alto contenido pornográfico, que hacía meses había sido desactivado. En cuanto supimos de su existencia y lo comprobamos, se procedió a su nueva desactivación, espero que esta vez definitiva. Os lo hicimos saber de inmediato, así como las respuesta a algunas insidias que se habían producido contra Religión Digital y José Manuel Vidal: NO HAY PUBLICIDAD PORNOGRÁFICA EN RD NI EN PD, y por supuesto no se gana dinero con ese tipo de asuntos.

Os rogaría, como muchos habéis hecho, que antes de publicar determinadas cuestiones, hablárais con José Manuel Vidal o con Jesús Bastante. En caso contrario, estaríais, sin quererlo, dando publicidad a gente que no se lo merece. Agradecemos la información, que nos permitió decir a Periodista Digital el problema, y solucionarlo de inmediato. Nadie está libre de que se le cuelen "trolls", y vosotros lo sabéis. Pero os rogaríamos que, antes de hacer un juicio de intenciones sobre este tipo de temas, nos lo hagáis saber.
Lamentamos, además, que esta cuestión esté siendo utilizada por un grupo de personajes, que no cesan de enviar correos contando mentiras y rebotándolas. Nadie está libre de esos "trolls talibanes", pero sí de dar determinados cuartos a determinados pregoneros.

Un abrazo
REDACCIÓN RELIGIÓN DIGITAL

Fray Benito,op
31 de octubre de 2009 a las 13:46

Vaya por Dios.Todos los días entro en la web "Religión digiral" y no sabía nada de esos enlaces.Si es cierto lo que dicen,lo correcto para un Católico, es no entrar.Sinceramente yo no sabía ni como encontrarlos.Hay personas que les gusta ir en busca de la basura y claro la encuentran.
En la Web ademas de Obispos,escriben personas muy formadas y con sentido común.
Los fundamentalistas van directos a la "Cigueña" pero claro, ese señor es excepcional,por que es "Dios".
Recomiendo a los de Valencia que se pasen al Público y se olviden de "Las Provincias" por que todos los días pueden concontrar cuatro páginas de conctactos sexuales incluidas fotos.pepe esteve,op

saber de lo que se habla
31 de octubre de 2009 a las 14:09

La cuestión de de la pornografía y PD-RD viene de lejos. De hecho bloggers han emigrado de ese portal por esa cuestión.

Tambien es de justicia leer comentarios de de todo tipo. Este ha aparecido hace poco en el blog de Masiá:

Comentario por Uno que sabe 31.10.09 | 12:45
blog masia RD
La inclusión de pornografía y material obsceno y contrario a la dignidad de hombres y mujeres -los hombres también se prostituye- es una política de empresa en Periodista Digital.

Si vais ahora a la portada de PD veréis que dos de los vídeos más vistos van en esa línea. Y es habitual que algunas de las noticias de portada tengan que ver con material de ese tipo.

Eso lo saben los responsables de Religión Digital. No es nuevo y no va a cambiar, porque da dinero a Periodista Digital, que es el verdadero dueño de Religión Digital.

http://blogs.periodistadigital.com/convivencia-de-religiones.php/2009/10/31/acci-on-urgente-pro-dignidad-de-la-mujer

secreto a voces
31 de octubre de 2009 a las 14:20

Comentario por Blanca Guerrero 31.10.09 | 12:50
..."Y en todo caso, todos los bloggers conocen que Vidal-Bastante comparten un liberalismo doctrinal y moral que les ha permitido, permite y permitirá, con toda paz, admitir todo, bueno o malo, en sus contenidos y en su financiación."

http://blogs.periodistadigital.com/convivencia-de-religiones.php/2009/10/31/acci-on-urgente-pro-dignidad-de-la-mujer

Carmen Bellver con Juan Masiá
31 de octubre de 2009 a las 16:28

Carmen Bellver blogger de RD se une a la solicitud de Masiá:

?Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 31.10.09 | 14:54
Bueno pues yo ya he dejado en silencio mi blog. Espero que secunden esta iniciativa todos los blogueros de religion digital. No valen los comunicados falsos. He visto con mis propios ojos escenas de unos videos que por decoro no he pulsado, pero ya es bastante denigrante lo que allí se ve. De modo que yo me uno al silencio y he dejado una nota en mi blog.

http://blogs.periodistadigital.com/convivencia-de-religiones.php/2009/10/31/acci-on-urgente-pro-dignidad-de-la-mujer

comunicado de C. Bellver blogger RD
31 de octubre de 2009 a las 16:38

Comunicado de Carmen Bellver blogger de RD

ESTE BLOG HA PROTESTADO PUBLICAMENTE CONTRA LA PORNOGRAFIA EN PERIODISTA DIGITAL Y LE HA HECHO SABER AL DIRECTOR DE RELIGION DIGITAL QUE ES UNA VERGUENZA. POR TANTO QUEDA EN SILENCIO A PARTIR DE AHORA, ADHIRIENDOSE A LA CAMPAÑA CONTRA LA PORNOGRAFIA TANTO DE LOS COMENTARISTAS COMO DE JUAN DE JUAN MASIÁ. LA PROPUESTA QUE REALICÉ A RELIGION DIGITAL NO HA TENIDO UNA RESPUESTA QUE CONVENZA

http://blogs.periodistadigital.com/dialogosinfronteras.php/2009/10/30/la-era-digital-un-reto-para-el-cristianismo

informacion de primera mano
31 de octubre de 2009 a las 18:16

LFP Bustamente blogger que salió de RD por el tema de la pornografía escribe un post en el que da información de primera mano, y señala quien es el responsable .Por su interés dejo aquí el link
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/0910310233-bronca-en-religion-digital-po#more5623

Cortinas de humo en tema tan grave no pueden permitirse

Bernardo
31 de octubre de 2009 a las 20:29

Admiro el altísimo nivel de consecuencia moral de los últimos comentarios y deseo que ese mismo nivel se ejerza en todos los campos del ejercicio profesional. Espero también que retiremos los blogs de aquellos medios que emitan publicidad de marcas que realizan explotación infantil, que son muchas; de marcas que están desforestando bosques; de empresas que pagan a sicarios para eliminar a los sindicalistas (repsol); de empresas que sobornan y corrompen gobiernos para hacerse con el mercado (telefónica); y suma y sigue.
Bienvenida la responsabilidad moral.

Una mujer indignada
1 de noviembre de 2009 a las 11:11

En estos enlaces tenéis información para que veáis que la respuesta de RD es muy insuficiente:

P. Lamet:
http://blogs.21rs.es/lamet/2009/10/29/nina-agredida-en-un-bus-escolar-y-el-conductor-no-hacia-nada/

En este otro blog, también de Juan Masiá, se descubrió el tema y hay muchos datos:

http://lacomunidad.elpais.com/apoyoajmc/2009/10/24/el-pai-se-hace-eco-nueva-censura-eclesiastica-al-jesuita-y/3

Carta que envió una lectora al Cardenal Amigo:

Asunto: El Blog del Cardenal Amigo Vallejo en Religión Digital
Para: vicariogeneral@archisevilla.org

Estimado Vicario:

Ruego informe al Cardenal Amigo que desde su blog en RD se accede a una web pornográfica y degradante que mantiene Periodista Digital oculta y que usted puede comprobar:

http://blogs.periodistadigital.com/religiondigital.php?cat=10744

Pinchando en “Salud” en el blog del Cardenal, y luego en el blog destacado que edita Silvia Cañella, (con una imagen de la Gioconda) se accede a blogs pornográficos como este:

http://blogs.periodistadigital.com/relatoseroticos.php

Como ha podido comprobar, esa pornografía carece de aviso de contenido sexual para adultos y por tanto es accesible para menores de edad.

Le ruego también que busque la forma de informar de esta situación a otros obispos con blogs allí como Enrique Figaredo, Pedro Casaldáliga, Nicolás Castellanos, Cardenal Bergoglio, Arzobispo Agrelo, etc.

son la misma empresa
1 de noviembre de 2009 a las 12:14

Juanjo Romero blogger escribe

"Los pretendidos blogs de Religión Digital ni lo son, ni lo han sido nunca. Es el sistema de Periodista Digital, que aloja todos los blogs, el que determina el diseño, el funcionamiento y la publicidad que aparece, quedando como «responsabilidad» de Vidal y Bastante simplemente la portada de la sección (lo único que pueden ofertar como soporte a efectos publicitarios). Periodista Digital no puede ofrecer a los presuntos blogs de Religión Digital más garantías que las ofrecidas a ’sus’ propios blogs."

http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/0910311156-la-pornografia-vuelve-a-provo#more5630

Esta información para aclarara que Religion digital es la misma empresa que Periodista digital. De hecho es una sección. No se pueden editar comunicados que no corresponden a la realidad. Cada cual puede escribir donde le plazca y le dejen. Pero determinados temas ponen límites que cada cual elije o no sobrepasar. Los doctorados en teología no vacunan contra la misogínia. Algunos debieran hacerselo mirar.
Saludos cordiales

¿son la misma empresa?
1 de noviembre de 2009 a las 18:16

Al menos vacunan contra la ignorancia

Antonio Praena
1 de noviembre de 2009 a las 23:46

Cuando lo del Adonáis me propusieron abrir un blog en Periodista Digital. Lo comencé. Pero al poco, un representante eclesial muy fiable me señaló que ahi había de todo, sin criterio, sin "libro de estilo", y no por amor a la libertad, sino po albergar a cuantos más autores mejor, para tener más visitas y más difusión. Duré menos de dos meses, y me di de baja.

Emma
2 de noviembre de 2009 a las 13:37

¿Y que pasa con la blogger dominica Sor Gemma Norató? Por lo menos sor Lucía Caram, también dominica no ha vuelto a publicar nada.

Le dejo la foto de mi comentario, que encima ha borrado, increible. Le puedo asegurar que esto lo voy a difundir, porque es indignante. Nadie obliga a Sor Gemma a escribir allí.

http://farm3.static.flickr.com/2673/4067540677_0880e4f4da.jpg

tanto ruido para nada
4 de noviembre de 2009 a las 08:08

Emerge la nueva estrella de RD. No puedo creer que visto lo visto, y tras lo escrito estos días, Masiá reanude su blog en RD, y con un blog que casi es un sarcasmo : uno sobre la mujer en el portal de " nuestro buen amigo Vidal".
Y sin una explicación previa de Juan Masia, o de su mano derecha Emma.

Ya se sabía que el blog de Masiá-RD se iba a reanudar como lo ha hecho CB y el resto, - que sigue como si tal : nuevo post de Caram. Y sin una palabra previa, a hechos consumados. En el fondo Masiá, van a tener razón los que piensen que solo buscaba publicidad, para esta nueva etapa de su blog. Que nada cambie para que todo siga igual

Pues mire Masiá a pesar de la sorpresa, en el fondo no extraña, porque sus motivaciones son las misma del resto de bloggers de PD_RD, y que se han comentado ampliamente en días anteriores. Poderoso caballero es don dinero. Se acabó la credibilidad, aunque hable de milongas interreligiosas.

¡ Lástima de tiempo perdido levantando polvareda y haciendo el aire irrespirable , podredumbre que sigue impregnando los blogs de RD-PD, incluido el suyo Masiá !
un saludo

Logo dominicos dominicos